集束炸弹对于攻击群体目标，例如各种装甲单位集群，部队集结以及港口和机场跑道这些大面积目标具有相对较强的毁伤能力。
但是集束炸弹有2个问题，一是对于结构坚固、伪装精妙的军事目标而言，杀伤效果相比于传统榴弹并没有压倒性的优势，可能使用成本算是仅有的优势之一吧，
再一个关键问题就是每次抛洒都会有大约30%的子炸弹无法被正确引爆，这些未爆遗留不是说以后都不会爆炸，而是因为引信和保险失效导致不确定会不会爆，什么时候爆以及什么条件下会被引爆，这就是集束炸弹被禁的关键原因。
这些致命武器散落隐蔽在山林野外、城市废墟，会在战后对当地平民的生产生活和国际救援组织的工作造成持续威胁，时间难以计算。
常规弹药，无论是榴弹炮还是航空炸弹，都属于点攻击武器，目的很明确就是毁灭敌人的军事能力和战争潜力，
但是集束炸弹不同，它的毁伤效果不是即刻释放，而是存在一个漫长的释放过程，这显然是不人道的，
而有集束炸弹的国家基本都是强国，使用区域通常不是自己本土，那么这些未能正确引爆的炸弹就留在战场祸害当地人了。
便宜好用，威力惊人，战争后遗症反正也不会影响到自己，这就是集束炸弹被禁，但是又屡禁不止的原因。
最后说一下个人观点，我觉得集束炸弹本质上是一个效果非常好的武器，真正想要完全禁止不太可能，至少现阶段不太可能，
但是可以加以改进，比如加入电子引信，布撒出去后一段时间没有被引爆可以进行自爆，这样就减少了集束炸弹的持续性伤害，
当然成本肯定也会相应的增加，这就看那些个一边指责别人用集束炸弹是恐怖主义一边自己大量使用集束炸弹进行所谓“捍卫民主”的国家有没有这个慈悲心了。返回搜狐，查看更多